Wia rompslomp

[marielle]

Dat ik niet afgekeurd zou worden wist ik en daar maak ik ook niet zo'n drama van.
Maar ben toch wel benieuwd of het normaal is dat uwv in die 2 jaar dat ik ziek ben nooit contact heeft opgenomen met mijn reumatoloog.

De voetproblemen zijn te zien, mijn tenen en wreef/bal van de voet zijn altijd ook zonder ontsteking wat dikker dan normaal.

Probleem in de heupen, waarvan de reumatoloog gezegd heeft hoort bij de reuma kan er alleen niks aan doen behalve pijnstillers nemen ze niet serieus, omdat dit naar hun zeggen geen gewrichts problemen zijn.

Nu ga ik dus bezwaar maken, en niet omdat ik dus afgekeurd wil worden maar de gegevens moeten wel kloppen.
Ga zo eerst zelf weer naar de reumatoloog om te kijken of die het niet zwart op wit kan zetten en uiteraard opnieuw kan beoordelen wat het is, stap er mee uit bed en als ik ik te veel doe is het gewoon goed pijnlijk..


Maar ben dus eigelijk benieuwd of het normaal is dat uwv geen contact legt met de reumatoloog en of het bezwaar maken zin heeft.

[zeeuws meisje]

Het is handig als je reumatoloog dat alles op papier wil zetten, maar omdat het een "eigen arts" is, doet het UWV hier verder niet heel veel mee (maw, je reumatoloog is niet een onafhankelijk arts). Als je echt goed beslagen ten ijs wilt komen, moet je jezelf laten keuren door een onafhankelijk verzekeringsarts (ja, die bestaan echt!) en dat kost ff wat.

Het UWV mag medische dossiers opvragen (met jouw toestemming) bij de behandelend artsen, maar hoeft dat niet als het UWV vindt dat uit eigen onderzoek (van het UWV dus) er voldoende duidelijk is geworden.

Ik zou overigens altijd bezwaar maken. (maar ja, ben jurist dus dat is ook beroepsdeformatie!). De papieren van deze keuring blijven namelijk in je UWV dossier staan, en mocht je over 10 jaar bijvoorbeeld ineens erger ziek worden dan nemen ze deze papieren weer mee in de keuring die ze dan doen. Dus het moet er allemaal wel goed instaan!

Sterkte!

[marielle]

partner zei ook al onafhankelijke verzekeringsarts.
Vind het vooral raar als ik aangeef niet zeker te weten wat het is ze niet even naar de specialist gaan om de rotzooi op te vragen.

Bedankt voor je antwoord, het zit dus allemaal maar raar in elkaar.
uwv zijn geen specialisten, het onderzoek stelde niks voor.
Toch maar eens naar eennonafhankelijke gaan dan.

[marielle]

Nou de reumatoloog heeft me toch doorverwezen voor een foto van het SI gewricht.
komt daar niks uit dan een mri scan.

tuurlijk hoop ik dat er niks zit, aan de andere kant weer wel zodat het teminste een naam heeft en kan bewijzen dat er wel degelijk iets is met mijn heupen , of eigelijk mijn bekken.

[Goli]

Ik zou absoluut bezwaar maken.
Het is gewoon niet correct wat ze anders in je dossier zetten.
Je bent wel degelijk ziek en hebt klachten.

[marielle]

Gelukkig is het aan te tonen, er zit wel degelijk een ontsteking in het SI gewricht.
Niet fijn maar wel fijn dat de pijn nu een naam heeft.
Bezwaar maken ga ik zeker doen zodra de papieren binnen zijn en ik bezwaar mag maken

[Hermione]

Niet fijn dat er een ontsteking zit, maar de duidelijkheid dat het nu aangetoond is, is dat wel. De klachten had je al, nu heeft het een 'officiële' naam. Ik hoop dat het je helpt.

[marielle]

Klopt de klachten heb ik al een jaar,of nou ja toen begon het.
UWV heeft altijd gezegd dat het er niet bij hoorde, maar goed ik kende het hele SI gewricht niet. kon alleen zeggen dat het de heupkommen niet waren.

Nu wachten op de papieren van uwv, eerder kan ik geen bezwaar maken.